Estimados USALescos:
El pasado jueves 25 de septiembre a las 18 Hs. la 2º Asamblea Inter-Facultades de la USAL (AIUSAL) votó por mayoría la presentación conjunta de más de 50 cartas individuales de reclamo al Defensor del Pueblo de la Nación, Sr. Eduardo Mondino, con el fin de mantener los canales formales de protesta.
La entrega se hará el miércoles 1º de octubre en la Defensoría del Pueblo de la Nación (Suipacha 365 - 4819-1581). Para quienes no quieran ir solos habrá dos grupos: el primero irá a las 10 Hs. y el segundo, a las 16 Hs.
Se envía adjuntos la carta modelo para presentarle a Mondino y el informe completo de la '2º Asamblea de la USAL'.
El viernes 3 de octubre se estará realizando la 3º AIUSAL en la esquina de la Plaza (Callao y Paraguay) para comunicar los resultados de la presentación conjunta.
Para más información, enviar mail a alumnos_usal@hotmail.com
Grupo de Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=27377260681
--------------------------------------------------------------------------------
Buenos Aires, 1º de octubre de 2008
Sr. Eduardo Mondino
Defensor del Pueblo de la Nación:
Mi nombre es Rodrigo X, DNI XX.XXX.XXX, y soy estudiante del Ciclo de Licenciatura de Periodismo de la Universidad del Salvador. Por la presente hago explícita mi queja por los sucesivos aumentos que ha hecho la Universidad en el último año.
Comencé la cursada en 2007 pagando $ 370. En febrero de 2008, elevaron la cuota a $ 430, y el 4 de septiembre fui informado de que en octubre la cuota aumentaría a $ 530. Esto significaría dos aumentos en menos de 10 meses. De concretarse esta suba, el aumento de “Diciembre ’07 - Octubre ‘08” sería de $ 160, o sea, un 43,24 %. Según la consultora Económica Ecolatina, la inflación en el mismo período en este rubro fue del 23 %.
En consecuencia, pido puedan estudiar dicho aumento y considerar mi reclamo.
Cordialmente.
Firma / Aclaración
________________________________________
• Importante: enumerar y detallar los aumentos. Cambiar datos en azul.
• Adjuntar fotocopias de las facturas con las cifras pintadas con resaltador.
• Juntaremos un mínimo de 50 presentaciones.
• Entrega el miércoles 1º de octubre en la Defensoría del Pueblo de la Nación (Suipacha 365 – 4819-1581). Para quienes no quieran ir solos habrá dos grupos: el primero irá a las 10 Hs. y el segundo, a las 16 Hs.
• Consultas: alumnos_usal@hotmail.com
• Ver grupo de Facebook: “Asamblea Inter-facultades de la USAL”
domingo, 28 de septiembre de 2008
ASAMBLEA INTERFACULTADES DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR (AIUSAL)
INFORME N° 2
REUNIÓN DEL JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008 -
18.00 HORAS - Callao y Paraguay (PLAZA RODRÍGUEZ PEÑA)
Los alumnos presentes en la segunda reunión de Asamblea volvieron a discutir y debatir los caminos a seguir en el conflicto desatado desde fines de agosto, luego de que la USAL decidió arbitrariamente un aumento en la cuota mensual para todos los estudiantes sin dar explicación alguna.
Ante más de 40 compañeros, se informó de los resultados de la reunión con el vicerrector de Investigación y Desarrollo, Fernando Lucero; se analizó en detalle cuáles son los puntos del conflicto con las autoridades; se escucharon las voces de muchos alumnos que concurrieron por primera vez, y se propusieron varias actividades y acciones para mantener firme el reclamo y el pedido de suspensión hasta fin de año del aumento de la cuota ordenado el mes pasado.
A continuación se detallan los puntos centrales de los temas discutidos en la Asamblea y las mociones votadas al cierre de la reunión.
- Se manifestó otra vez el contundente rechazo a la decisión de la USAL de mantener el aumento de la cuota.
- Se analizó la posibilidad de crear Centros de Estudiantes en las facultades que no los tienen, y de reactivarlos en el caso de Jurídicas. Un alumno explicó que el estatuto de la Universidad sólo permite a los estudiantes crear asociaciones con fines deportivos, culturales o religiosos. Ver artículos 46 y 47 del Estatuto.
- Se debatió la falta de compromiso y participación de la mayoría del alumnado. Una compañera lo atribuyó al “miedo a sanciones o expulsiones, persecuciones ideológicas o castigos en mesas de examen”. La Asamblea ratificó que el reclamo es justo y que no hay por qué tener miedo a luchar por lo que se cree justo. Por este motivo, se pidió a todos los presentes que si surge un caso de sanción o persecución sea denunciado en el ámbito de la Asamblea para luego poner al tanto a las autoridades. LA ASAMBLEA NO VA A PERMITIR QUE SE CASTIGUE A NINGÚN ALUMNO, POR NINGÚN MOTIVO RELACIONADO A LA LUCHA PARA LA CUAL SE CONSTITUYÓ.
- Un compañero planteó que detrás del reclamo por el aumento de cuotas, existe otro más ambicioso: La falta de regulación de la actividad económica de las universidades privadas, y dio como ejemplo que en la UADE, UCES y UP, también hubo vía libre para ordenar aumentos. Se planteó la idea de consultar al Ministerio de Educación de la Nación, a senadores y diputados para conocer si en la actualidad hay vigentes proyectos de ley que regulen esta actividad. Hay un compromiso explícito de un grupo de alumnos por llevar este debate más allá de la USAL y reclamar un proyecto de ley que regule la Educación Privada.
- Se comprobó que los canales de comunicación establecidos (mail, facebook, presentación de informes, blog) son viables y llegan a cientos de alumnos. Se acordó mantenerlos, agilizarlos y mejorarlos. Se habló de la importancia de llegar a 18.000 estudiantes para que conozcan en profundidad el reclamo y, los debates y resoluciones de la Asamblea.
- Se entregó a todos los presentes una “carta modelo” para presentar en la Defensoría del Pueblo de la Nación, a cargo de Eduardo Mondino, donde se explica los fundamentos del reclamo. La idea es que cada alumno haga su presentación individual, así lo pidieron de la Defensoría, para darle más fuerza al reclamo. Se aprobó por mayoría presentarse conjuntamente con la carta en la mano en Suipacha 365 el MIERCOLES 1 DE OCTUBRE EN DOS HORARIOS: 10 Y 16 HORAS. La carta modelo está disponible en el blog y en facebook.
- Se volvió a insistir en la necesidad que los alumnos de cada facultad elaboren un INFORME DE FALENCIAS (edilicias, materiales, educativas) para presentar a los decanos.
- Se aprobó por mayoría realizar un evento cultural artístico para difundir el reclamo a los alumnos que todavía no se interesaron. Para ello se creó una comisión de tres alumnos encargados de conseguir un lugar de reunión fuera del ámbito de la Universidad. La fecha prevista para el evento es el 10 de octubre a la noche.
- Hasta el momento no decidió recurrir a los medios de comunicación para difundir el reclamo.
- Se insistió con la idea de pedir apoyo al arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio. Bergoglio ya trasmitió su solidaridad con la lucha de los alumnos y se ofreció a intermediar ante las autoridades. En la Asamblea se habló de pedir un apoyo por escrito y acelerar o efectivizar la intermediación.
- Se acordó por mayoría que LA PRÓXIMA ASAMBLEA SE REALIZARÁ EL VIERNES 3 DE OCTUBRE A LAS 20 HORAS EN LA PLAZA RODRÍGUEZ PEÑA, EN CALLAO Y PARAGUAY.
- Los alumnos que deseen hacer consultas podrán hacerlo a alumnos_usal@hotmail.com.
DATOS de INTERÉS:
- “NO al NUEVO aumento de la USAL” (Grupo de Facebook): 919 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- “TODOS CONTRA EL AUMENTO DE LA USAL” (Grupo de Facebook): 678 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- “Asamblea Inter-Facultades de la USAL” (Grupo de Facebook): 91 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- http://alumnosusal.blogspot.com/
REUNIÓN DEL JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008 -
18.00 HORAS - Callao y Paraguay (PLAZA RODRÍGUEZ PEÑA)
Los alumnos presentes en la segunda reunión de Asamblea volvieron a discutir y debatir los caminos a seguir en el conflicto desatado desde fines de agosto, luego de que la USAL decidió arbitrariamente un aumento en la cuota mensual para todos los estudiantes sin dar explicación alguna.
Ante más de 40 compañeros, se informó de los resultados de la reunión con el vicerrector de Investigación y Desarrollo, Fernando Lucero; se analizó en detalle cuáles son los puntos del conflicto con las autoridades; se escucharon las voces de muchos alumnos que concurrieron por primera vez, y se propusieron varias actividades y acciones para mantener firme el reclamo y el pedido de suspensión hasta fin de año del aumento de la cuota ordenado el mes pasado.
A continuación se detallan los puntos centrales de los temas discutidos en la Asamblea y las mociones votadas al cierre de la reunión.
- Se manifestó otra vez el contundente rechazo a la decisión de la USAL de mantener el aumento de la cuota.
- Se analizó la posibilidad de crear Centros de Estudiantes en las facultades que no los tienen, y de reactivarlos en el caso de Jurídicas. Un alumno explicó que el estatuto de la Universidad sólo permite a los estudiantes crear asociaciones con fines deportivos, culturales o religiosos. Ver artículos 46 y 47 del Estatuto.
- Se debatió la falta de compromiso y participación de la mayoría del alumnado. Una compañera lo atribuyó al “miedo a sanciones o expulsiones, persecuciones ideológicas o castigos en mesas de examen”. La Asamblea ratificó que el reclamo es justo y que no hay por qué tener miedo a luchar por lo que se cree justo. Por este motivo, se pidió a todos los presentes que si surge un caso de sanción o persecución sea denunciado en el ámbito de la Asamblea para luego poner al tanto a las autoridades. LA ASAMBLEA NO VA A PERMITIR QUE SE CASTIGUE A NINGÚN ALUMNO, POR NINGÚN MOTIVO RELACIONADO A LA LUCHA PARA LA CUAL SE CONSTITUYÓ.
- Un compañero planteó que detrás del reclamo por el aumento de cuotas, existe otro más ambicioso: La falta de regulación de la actividad económica de las universidades privadas, y dio como ejemplo que en la UADE, UCES y UP, también hubo vía libre para ordenar aumentos. Se planteó la idea de consultar al Ministerio de Educación de la Nación, a senadores y diputados para conocer si en la actualidad hay vigentes proyectos de ley que regulen esta actividad. Hay un compromiso explícito de un grupo de alumnos por llevar este debate más allá de la USAL y reclamar un proyecto de ley que regule la Educación Privada.
- Se comprobó que los canales de comunicación establecidos (mail, facebook, presentación de informes, blog) son viables y llegan a cientos de alumnos. Se acordó mantenerlos, agilizarlos y mejorarlos. Se habló de la importancia de llegar a 18.000 estudiantes para que conozcan en profundidad el reclamo y, los debates y resoluciones de la Asamblea.
- Se entregó a todos los presentes una “carta modelo” para presentar en la Defensoría del Pueblo de la Nación, a cargo de Eduardo Mondino, donde se explica los fundamentos del reclamo. La idea es que cada alumno haga su presentación individual, así lo pidieron de la Defensoría, para darle más fuerza al reclamo. Se aprobó por mayoría presentarse conjuntamente con la carta en la mano en Suipacha 365 el MIERCOLES 1 DE OCTUBRE EN DOS HORARIOS: 10 Y 16 HORAS. La carta modelo está disponible en el blog y en facebook.
- Se volvió a insistir en la necesidad que los alumnos de cada facultad elaboren un INFORME DE FALENCIAS (edilicias, materiales, educativas) para presentar a los decanos.
- Se aprobó por mayoría realizar un evento cultural artístico para difundir el reclamo a los alumnos que todavía no se interesaron. Para ello se creó una comisión de tres alumnos encargados de conseguir un lugar de reunión fuera del ámbito de la Universidad. La fecha prevista para el evento es el 10 de octubre a la noche.
- Hasta el momento no decidió recurrir a los medios de comunicación para difundir el reclamo.
- Se insistió con la idea de pedir apoyo al arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio. Bergoglio ya trasmitió su solidaridad con la lucha de los alumnos y se ofreció a intermediar ante las autoridades. En la Asamblea se habló de pedir un apoyo por escrito y acelerar o efectivizar la intermediación.
- Se acordó por mayoría que LA PRÓXIMA ASAMBLEA SE REALIZARÁ EL VIERNES 3 DE OCTUBRE A LAS 20 HORAS EN LA PLAZA RODRÍGUEZ PEÑA, EN CALLAO Y PARAGUAY.
- Los alumnos que deseen hacer consultas podrán hacerlo a alumnos_usal@hotmail.com.
DATOS de INTERÉS:
- “NO al NUEVO aumento de la USAL” (Grupo de Facebook): 919 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- “TODOS CONTRA EL AUMENTO DE LA USAL” (Grupo de Facebook): 678 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- “Asamblea Inter-Facultades de la USAL” (Grupo de Facebook): 91 miembros al 26 de septiembre de 2008.
- http://alumnosusal.blogspot.com/
miércoles, 24 de septiembre de 2008
domingo, 21 de septiembre de 2008
PROXIMA ASAMBLEA
A los alumnos de la USAL:
Con motivo de analizar y debatir los pasos a seguir en nuestro justo reclamo por el aumento reiterado de las cuotas luego de la entrevista con el Dr. Fernando Lucero Schmidt (Vicerrector de Investigación y Desarrollo), Convocamos a todos los alumnos interesados en participar en una nueva reunión de la Asamblea Interfacultades. La misma se realizará El jueves 25 de septiembre a las 18 hs. en Callao y Paraguay (Plaza Rodríguez Peña).
Por favor, hagan difundir la ASAMBLE, esta vez tenemos que ser mas.
La idea de volver a juntarnos es decidir cual será el próximo paso.
Con motivo de analizar y debatir los pasos a seguir en nuestro justo reclamo por el aumento reiterado de las cuotas luego de la entrevista con el Dr. Fernando Lucero Schmidt (Vicerrector de Investigación y Desarrollo), Convocamos a todos los alumnos interesados en participar en una nueva reunión de la Asamblea Interfacultades. La misma se realizará El jueves 25 de septiembre a las 18 hs. en Callao y Paraguay (Plaza Rodríguez Peña).
Por favor, hagan difundir la ASAMBLE, esta vez tenemos que ser mas.
La idea de volver a juntarnos es decidir cual será el próximo paso.
reunion con el Dr. Lucero Schmidt
Buenos Aires, 20 de septiembre de 2008.
El siguiente informe detalla los principales tramos y temas que se trataron en la reunión del jueves 18 de septiembre entre el vicerrector de investigaciones y desarrollo, Dr. Fernando Lucero Schmidt, y 12 alumnos de las sedes Buenos Aires y Pilar, representantes de:
- Facultad de Ciencias Sociales
- Facultad de Ciencias de la Educación y la Comunicación Social
- Facultad de Medicina
- Facultad de Ciencias Jurídicas
- Facultad de Historia, Geografía y Turismo
- Sede Pilar: Turismo, Veterinaria y Ciencias Sociales
La reunión duró 2 horas 30 minutos y se dio en el marco del aumento de la cuota mensual dispuesta por la Universidad el 19 de agosto pasado. Los alumnos concurrieron a la sede del rectorado en Viamonte 1856 con una moción votada por mayoría en el ámbito de la PRIMERA ASAMBLEA INTERFACULTADES DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR (AIUSAL): pedir la suspensión del aumento hasta fin de año y solicitar un informe sobre el costo anual de todas las carreras para 2009.
Estos son los tramos y temas fundamentales de la conversación:
• El Dr. Lucero Schmidt desconoció a la Asamblea, los 150 presentes que la avalaron y su representación: “Para mí son alumnos que se juntaron en un café o en un esquina, nada más. Cada reclamo es individual”. Asimismo, no confió en la capacidad de los alumnos para formar los centros de estudiantes en las facultades que todavía no los tienen. Para hacerlo, dijo que hay que solicitar por nota a cada Decano. Ciencias jurídicas y Sociales sí tienen centro de estudiantes.
• El Dr. Lucero Schmidt explicó -sin datos oficiales en la mano-, que en la Universidad hay aproximadamente 18.000 alumnos inscriptos, y que de ese total, aproximadamente 6.000 reciben becas u otro tipo de beneficio por el cual no están incluidos en el aumento. Este dato no fue confirmado por ninguna otra autoridad de la Universidad.
• El Dr. Lucero Schmidt divagó en explicar el destino final del dinero recaudado EXTRA por la Universidad y aseguró que el aumento de la cuota es de 15 por ciento promedio para todas las carreras y tecnicaturas. No quedó claro si alcanza a los estudiantes de posgrado. Asimismo, sostuvo que el 70% del dinero extra estará destinado al pago de subas de salarios del personal docente y no docente (administrativos, maestranza, seguridad, etc). Lucero dijo que hay 2.400 docentes y 600 no docentes. El 30% restante está destinado al pago de deuda por “créditos bancarios de verano” y servicios generales (luz, agua, gas, etc.) que “aumentaron mucho”. Lucero no detalló cuánto es el monto que la Universidad adeuda y afirmó: “Si no pagamos estos vencimientos, no vamos a poder acceder a los próximos créditos de verano”.
• Uno de los alumnos del Ciclo de Periodismo lo interrogó: “Si la Universidad no cobra este aumento, ¿el mes que viene queda en saldo negativo o en rojo?”. “Sí”, respondió Lucero.
• Otro alumno le planteó la siguiente situación a modo de ejemplo. “Ud. Dice que el aumento promedio es del 15%, pero los estudiantes del Ciclo de Periodismo ya recibieron una suba de cuota en febrero de este año. Comenzamos pagando $ 370, en febrero se fue a $ 430 y ahora a $ 530. Eso representa un aumento de $ 160, de diciembre a octubre (10 meses), o sea un 42,23% más y no el 15%”. Otro alumno de Sociales le dijo que al comenzar la carrera pagaba $ 330 y menos de 20 meses después debía pagar $630, casi 100% más. Un alumno de Medicina le dijo que hace un año pagaba alrededor de $ 600 y con el aumento de septiembre debería pagar $ 1.045. Lucero no respondió ni justificó los aumentos.
La consultora económica privada Ecolatina calculó la inflación “diciembre ’07 – octubre ‘08” en el rubro EDUCACIÓN PRIVADA en 20%.
• Lucero dijo que el aumento de febrero de 2008 fue “para recomponer la situación arrastrada de 2007” y adelantó que habrá otro anuncio de aumento en febrero 2009, para hacerlo efectivo desde marzo, o en marzo para hacerlo efectivo en abril.
• Lucero señaló que en marzo de 2008 se les pagó un “medio aguinaldo” a los docentes en tickets comestibles o para supermercados por una recomposición lograda por el sindicato de docentes universitarios privados. Y dijo que para fin de 2008 prevén otro aumento. Sin dar precisiones habló de una suba del 35% para profesores en todo el año. Los alumnos manifestaron que no consideraban un medio aguinaldo en tickets como un aumento de sueldo y que algunos profesores no acusaban aumentos de sueldo.
• Lucero informó que en 2001 la Universidad contrajo un préstamo con el Banco Mundial de alrededor de U$S 7.000.000, de lo cual resta pagar el 50%. “El préstamo fue tomado para la Sede Pilar, por lo cual ese plata no se puede utilizar para otras facultades”, sostuvo. Asimismo, Lucero aseguró que la plata para saldar esa deuda sale “únicamente” de Pilar. Los alumnos objetaron esa afirmación, mientras que los representantes de Pilar cuestionaron el uso de esos recursos informando falencias en calidad educativa y falta de materiales.
• Cuando se le preguntó por los alumnos que tienen complicaciones para mantener el pago de la cuota por el aumento, Lucero los remitió a la Secretaría de Asuntos Estudiantiles de cada facultad para solicitar una beca. Asimismo, admitió que “desde hace un tiempo” la Universidad tiene una “política restrictiva muy severa” porque muchos alumnos la solicitaban. Lucero explicó que una vez iniciado el trámite, un asistente social debe comprobar el nivel socioeconómico del alumno y su familia y recién ahí, un “tribunal de becas” decide si aprueba el pedido.
Lucero ofreció recibir personalmente a cada alumno que se encuentre en esa situación para analizarlo en detalle. “El que no puede pagarlo, que pida beca”, repitió varias veces.
• Un alumno le preguntó: “¿Por qué si los estudiantes (con el pago de la cuota) son el único modelo de financiamiento de la Universidad, no participan en la toma de decisiones cuando surgen discusiones por aumentos?”. Lucero dijo: “La Universidad no recibe dinero de la Iglesia, la Compañía de Dios o del Estado, es más, lo tiene prohibido, y los alumnos no participan porque el estatuto no lo permite”. Lucero dijo que la decisión de aumentar se tomó en el ámbito del Consejo Superior con el aval de la Comisión Directiva de la Asociación Civil “Universidad del Salvador” – USAL no es una S.A, ni S.R.L. No persigue fines económicos, ni reparte ganancias o dividendos. Según Lucero, participaron de esa reunión el rector, vicerrectores, los decanos, un docente y un empleado administrativo. El art. 12 del Estatuto dice que lo deben integrar: rector, vicerrectores, decanos, presidente área San Miguel, responsables de Unidades Académicas con niveles equivalentes a Facultad a juicio del Consejo, secretario general, un profesor por cada Unidad Académica del Área Centro que tenga su Directivo en el Consejo Superior y tres representantes del personal administrativo.
• Lucero admitió que hubo “errores o problemas” en la comunicación oficial del aumento en varias Facultades, y que eso es responsabilidad de cada Decano.
• Una alumna manifestó que por ley, los aumentos deben ser informados con un mes de anticipación. Teniendo en cuenta que el aumento fue informado en plazos menores e, incluso, no informado en algunos casos, es ilegal.
• Remitió a cada Decano los reclamos por problemas edilicios (lluvia en aulas, falta de calefacción y ventilación, mal funcionamiento de ascensores), falta de herramientas o material de estudio (proyectores, videocasetera, impresoras, papel, elementos específicos para medicina y veterinaria), cierre o fin de concesiones de confiterías o bares, cambios imprevistos en los planes de estudio durante el año lectivo. Los alumnos presentes en la reunión se comprometieron a realizar un INFORME DE FALENCIAS por cada Facultad para entregarlo a cada Decano.
• Lucero rechazó tajantemente suspender el aumento de septiembre y se negó a dar por escrito los motivos del aumento, como así también, el destino del dinero EXTRA, o el valor de las cuotas para 2009. “Por la incertidumbre que se vive en el país, todavía no tenemos el Presupuesto 2009, si el dólar sube a 40 pesos cambia todo”, expresó.
• Lucero advirtió a los alumnos que cualquier tipo de “acción directa pública” contra las autoridades de la Universidad es plausible de SANCIÓN, aunque no dijo qué tipo, se refirió a apercibimientos o expulsión. Recomendó no “mediatizar” el conflicto y seguir con el reclamo por las vías institucionales. “En un año la Universidad se recupera de cualquier campaña de desprestigio”, dijo.
• Los alumnos presentes en representación de la PRIMERA ASAMBLEA INTERFACULTADES DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR manifestaron su profundo rechazo al aumento y lo consideraron “antiético, injusto e inconstitucional” y se comprometieron a llevar los resultados de esta reunión a los alumnos de las diferentes facultades para decidir cómo sigue el reclamo.
ANEXO
Tras la reunión, se realizó un cálculo estimativo para saber cuánto dinero extra recibirá a facultad con el aumento y cuánto se destinará a los aumentos a profesores y administrativos.
Al ser negado el pedido de números oficiales, los alumnos decidieron basarse en las cifras y explicaciones aportadas por el Dr. Lucero:
• 12.000 alumnos que deben pagar el aumento
• 3.000 los docentes y no docentes que recibirían el 70% del dinero extra.
• La suba de la cuota es del 15% promedio.
Teniendo en cuenta que las cuotas (sin aumento) van de $ 340 a $ 900, se tomó una cuota promedio de $ 650. El 15 % (aumento) de $ 650 es $ 97,5:
12.000 alumnos x $97.5 = $ 1.170.000
Si a ese monto se le suma el “adicional” de $ 40
aprox. que figura en cada factura, da un total de
$ 1.650.000 extra.
Si el 70% de ese dinero extra va a docentes (2.400)
y no docentes (600) el cálculo sería el siguiente:
$ 1.155.000 para docentes y no docentes
$ 495.000 para servicios y deudas
El cálculo final da que cada profesor o administrativo
debe recibir $ 385 de aumento promedio.
(Hay que tener en cuenta que algunos profesores cobran menos de $ 300
y otros más de $ 5.000, y que el aumento no es igualitario).
Si el mismo cálculo se realiza con 18.000 alumnos
que deberían pagar el aumento,
cada docente y no docente debería recibir $ 577.5
El siguiente informe detalla los principales tramos y temas que se trataron en la reunión del jueves 18 de septiembre entre el vicerrector de investigaciones y desarrollo, Dr. Fernando Lucero Schmidt, y 12 alumnos de las sedes Buenos Aires y Pilar, representantes de:
- Facultad de Ciencias Sociales
- Facultad de Ciencias de la Educación y la Comunicación Social
- Facultad de Medicina
- Facultad de Ciencias Jurídicas
- Facultad de Historia, Geografía y Turismo
- Sede Pilar: Turismo, Veterinaria y Ciencias Sociales
La reunión duró 2 horas 30 minutos y se dio en el marco del aumento de la cuota mensual dispuesta por la Universidad el 19 de agosto pasado. Los alumnos concurrieron a la sede del rectorado en Viamonte 1856 con una moción votada por mayoría en el ámbito de la PRIMERA ASAMBLEA INTERFACULTADES DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR (AIUSAL): pedir la suspensión del aumento hasta fin de año y solicitar un informe sobre el costo anual de todas las carreras para 2009.
Estos son los tramos y temas fundamentales de la conversación:
• El Dr. Lucero Schmidt desconoció a la Asamblea, los 150 presentes que la avalaron y su representación: “Para mí son alumnos que se juntaron en un café o en un esquina, nada más. Cada reclamo es individual”. Asimismo, no confió en la capacidad de los alumnos para formar los centros de estudiantes en las facultades que todavía no los tienen. Para hacerlo, dijo que hay que solicitar por nota a cada Decano. Ciencias jurídicas y Sociales sí tienen centro de estudiantes.
• El Dr. Lucero Schmidt explicó -sin datos oficiales en la mano-, que en la Universidad hay aproximadamente 18.000 alumnos inscriptos, y que de ese total, aproximadamente 6.000 reciben becas u otro tipo de beneficio por el cual no están incluidos en el aumento. Este dato no fue confirmado por ninguna otra autoridad de la Universidad.
• El Dr. Lucero Schmidt divagó en explicar el destino final del dinero recaudado EXTRA por la Universidad y aseguró que el aumento de la cuota es de 15 por ciento promedio para todas las carreras y tecnicaturas. No quedó claro si alcanza a los estudiantes de posgrado. Asimismo, sostuvo que el 70% del dinero extra estará destinado al pago de subas de salarios del personal docente y no docente (administrativos, maestranza, seguridad, etc). Lucero dijo que hay 2.400 docentes y 600 no docentes. El 30% restante está destinado al pago de deuda por “créditos bancarios de verano” y servicios generales (luz, agua, gas, etc.) que “aumentaron mucho”. Lucero no detalló cuánto es el monto que la Universidad adeuda y afirmó: “Si no pagamos estos vencimientos, no vamos a poder acceder a los próximos créditos de verano”.
• Uno de los alumnos del Ciclo de Periodismo lo interrogó: “Si la Universidad no cobra este aumento, ¿el mes que viene queda en saldo negativo o en rojo?”. “Sí”, respondió Lucero.
• Otro alumno le planteó la siguiente situación a modo de ejemplo. “Ud. Dice que el aumento promedio es del 15%, pero los estudiantes del Ciclo de Periodismo ya recibieron una suba de cuota en febrero de este año. Comenzamos pagando $ 370, en febrero se fue a $ 430 y ahora a $ 530. Eso representa un aumento de $ 160, de diciembre a octubre (10 meses), o sea un 42,23% más y no el 15%”. Otro alumno de Sociales le dijo que al comenzar la carrera pagaba $ 330 y menos de 20 meses después debía pagar $630, casi 100% más. Un alumno de Medicina le dijo que hace un año pagaba alrededor de $ 600 y con el aumento de septiembre debería pagar $ 1.045. Lucero no respondió ni justificó los aumentos.
La consultora económica privada Ecolatina calculó la inflación “diciembre ’07 – octubre ‘08” en el rubro EDUCACIÓN PRIVADA en 20%.
• Lucero dijo que el aumento de febrero de 2008 fue “para recomponer la situación arrastrada de 2007” y adelantó que habrá otro anuncio de aumento en febrero 2009, para hacerlo efectivo desde marzo, o en marzo para hacerlo efectivo en abril.
• Lucero señaló que en marzo de 2008 se les pagó un “medio aguinaldo” a los docentes en tickets comestibles o para supermercados por una recomposición lograda por el sindicato de docentes universitarios privados. Y dijo que para fin de 2008 prevén otro aumento. Sin dar precisiones habló de una suba del 35% para profesores en todo el año. Los alumnos manifestaron que no consideraban un medio aguinaldo en tickets como un aumento de sueldo y que algunos profesores no acusaban aumentos de sueldo.
• Lucero informó que en 2001 la Universidad contrajo un préstamo con el Banco Mundial de alrededor de U$S 7.000.000, de lo cual resta pagar el 50%. “El préstamo fue tomado para la Sede Pilar, por lo cual ese plata no se puede utilizar para otras facultades”, sostuvo. Asimismo, Lucero aseguró que la plata para saldar esa deuda sale “únicamente” de Pilar. Los alumnos objetaron esa afirmación, mientras que los representantes de Pilar cuestionaron el uso de esos recursos informando falencias en calidad educativa y falta de materiales.
• Cuando se le preguntó por los alumnos que tienen complicaciones para mantener el pago de la cuota por el aumento, Lucero los remitió a la Secretaría de Asuntos Estudiantiles de cada facultad para solicitar una beca. Asimismo, admitió que “desde hace un tiempo” la Universidad tiene una “política restrictiva muy severa” porque muchos alumnos la solicitaban. Lucero explicó que una vez iniciado el trámite, un asistente social debe comprobar el nivel socioeconómico del alumno y su familia y recién ahí, un “tribunal de becas” decide si aprueba el pedido.
Lucero ofreció recibir personalmente a cada alumno que se encuentre en esa situación para analizarlo en detalle. “El que no puede pagarlo, que pida beca”, repitió varias veces.
• Un alumno le preguntó: “¿Por qué si los estudiantes (con el pago de la cuota) son el único modelo de financiamiento de la Universidad, no participan en la toma de decisiones cuando surgen discusiones por aumentos?”. Lucero dijo: “La Universidad no recibe dinero de la Iglesia, la Compañía de Dios o del Estado, es más, lo tiene prohibido, y los alumnos no participan porque el estatuto no lo permite”. Lucero dijo que la decisión de aumentar se tomó en el ámbito del Consejo Superior con el aval de la Comisión Directiva de la Asociación Civil “Universidad del Salvador” – USAL no es una S.A, ni S.R.L. No persigue fines económicos, ni reparte ganancias o dividendos. Según Lucero, participaron de esa reunión el rector, vicerrectores, los decanos, un docente y un empleado administrativo. El art. 12 del Estatuto dice que lo deben integrar: rector, vicerrectores, decanos, presidente área San Miguel, responsables de Unidades Académicas con niveles equivalentes a Facultad a juicio del Consejo, secretario general, un profesor por cada Unidad Académica del Área Centro que tenga su Directivo en el Consejo Superior y tres representantes del personal administrativo.
• Lucero admitió que hubo “errores o problemas” en la comunicación oficial del aumento en varias Facultades, y que eso es responsabilidad de cada Decano.
• Una alumna manifestó que por ley, los aumentos deben ser informados con un mes de anticipación. Teniendo en cuenta que el aumento fue informado en plazos menores e, incluso, no informado en algunos casos, es ilegal.
• Remitió a cada Decano los reclamos por problemas edilicios (lluvia en aulas, falta de calefacción y ventilación, mal funcionamiento de ascensores), falta de herramientas o material de estudio (proyectores, videocasetera, impresoras, papel, elementos específicos para medicina y veterinaria), cierre o fin de concesiones de confiterías o bares, cambios imprevistos en los planes de estudio durante el año lectivo. Los alumnos presentes en la reunión se comprometieron a realizar un INFORME DE FALENCIAS por cada Facultad para entregarlo a cada Decano.
• Lucero rechazó tajantemente suspender el aumento de septiembre y se negó a dar por escrito los motivos del aumento, como así también, el destino del dinero EXTRA, o el valor de las cuotas para 2009. “Por la incertidumbre que se vive en el país, todavía no tenemos el Presupuesto 2009, si el dólar sube a 40 pesos cambia todo”, expresó.
• Lucero advirtió a los alumnos que cualquier tipo de “acción directa pública” contra las autoridades de la Universidad es plausible de SANCIÓN, aunque no dijo qué tipo, se refirió a apercibimientos o expulsión. Recomendó no “mediatizar” el conflicto y seguir con el reclamo por las vías institucionales. “En un año la Universidad se recupera de cualquier campaña de desprestigio”, dijo.
• Los alumnos presentes en representación de la PRIMERA ASAMBLEA INTERFACULTADES DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR manifestaron su profundo rechazo al aumento y lo consideraron “antiético, injusto e inconstitucional” y se comprometieron a llevar los resultados de esta reunión a los alumnos de las diferentes facultades para decidir cómo sigue el reclamo.
ANEXO
Tras la reunión, se realizó un cálculo estimativo para saber cuánto dinero extra recibirá a facultad con el aumento y cuánto se destinará a los aumentos a profesores y administrativos.
Al ser negado el pedido de números oficiales, los alumnos decidieron basarse en las cifras y explicaciones aportadas por el Dr. Lucero:
• 12.000 alumnos que deben pagar el aumento
• 3.000 los docentes y no docentes que recibirían el 70% del dinero extra.
• La suba de la cuota es del 15% promedio.
Teniendo en cuenta que las cuotas (sin aumento) van de $ 340 a $ 900, se tomó una cuota promedio de $ 650. El 15 % (aumento) de $ 650 es $ 97,5:
12.000 alumnos x $97.5 = $ 1.170.000
Si a ese monto se le suma el “adicional” de $ 40
aprox. que figura en cada factura, da un total de
$ 1.650.000 extra.
Si el 70% de ese dinero extra va a docentes (2.400)
y no docentes (600) el cálculo sería el siguiente:
$ 1.155.000 para docentes y no docentes
$ 495.000 para servicios y deudas
El cálculo final da que cada profesor o administrativo
debe recibir $ 385 de aumento promedio.
(Hay que tener en cuenta que algunos profesores cobran menos de $ 300
y otros más de $ 5.000, y que el aumento no es igualitario).
Si el mismo cálculo se realiza con 18.000 alumnos
que deberían pagar el aumento,
cada docente y no docente debería recibir $ 577.5
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Dr. Fernando Lucero Schmidt (via facebook)
Comentario nº 1Fernando Lucero Schmidt ha escritoel 15 de septiembre de 2008 a las 9:43
ME UNO AL GRUPO AL SÓLO EFECTO DE FORMULAR ESTA RESPUESTA.
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2008.
A los alumnos de la Universidad del Salvador que integran este grupo:
En razón de mi pertenencia a Facebook, he tomado conocimiento de la existencia y el contenido de este grupo. Absteniéndome de responder a aquellas cuestiones que hacen al ámbito privado de los alumnos que opinan, aún en el caso de que algunas de ellas resultan innecesariamente agraviantes para la institución, me dirijo a Uds. en mi condición de Vicerrector de Investigación y Desarrollo de la Universidad, con el fin de poner en claro algunas cuestiones que hacen al aumento de los aranceles objeto de la creación del grupo para el cuestionamiento de dicha medida.
En tal sentido, tomaré como base la nota que dirigida al Vicerrector Económico, Dr. Enrique A. Betta, aparece en uno de los grupos y las afirmaciones respecto de distintas temáticas manifestadas en otro.
En primer lugar, quiero hacerles notar que el camino adecuado y correcto para efectuar un reclamo o una aclaración a una decisión de la Universidad, debe pasar por el propio Decano y las autoridades académicas de la Facultad respectiva, ya que todas las decisiones que se relacionan con las modificaciones que afectan a las Unidades Académicas, son previamente tratadas en el ámbito del Consejo Superior (conformado por todas las autoridades académicas superiores de la Universidad) a los fines de que se efectúen los comentarios, observaciones o proposiciones que hagan a la adecuada conformidad de la medida a tomar.
Aclarada esta circunstancia, debo recordarles que la Universidad del Salvador, como universidad privada, no recibe –ni puede hacerlo- fondos del Estado dirigidos a solventar sus gastos de funcionamiento, es decir: sueldos administrativos o académicos y de infraestructura. Insumiendo estos gastos entre el 80% y el 85% del costo de funcionamiento general, cualquier modificación salarial, ya sea voluntaria o acordada con el sindicato pertinente, incide severamente en el presupuesto de la misma y obliga, consecuentemente, a ajustar el ingreso a través de los aranceles.
Por otra parte, no es correcta la afirmación de que nuestra Universidad no otorga préstamos universitarios o similares. Tiene un sistema de descuentos universitarios equivalente a una beca, que va desde el 25% al 75% de la cuota -en casos críticos el 100%- y que está dirigido a los estudiantes con dificultades económicas ó de origen de situación de riesgo social. Estas becas conforman, si tomamos el 100% de la cuota, aproximadamente el 10% del total del alumnado, si lo tomamos por la asignación pertinente, llegan a beneficiar a casi un 25% del alumnado total. Bastará que Uds. consulten a sus compañeros que han sido beneficiarios. Para poder solventar este importante esfuerzo, que forma parte del espíritu Jesuita que aún posee y mantiene esta Institución, la Universidad hace su propio ahorro y gestiona apoyo de terceros, privados, para que quien no tiene posibilidades de acceso a nuestra Universidad, ya sea temporal o totalmente, pueda hacerlo.
Merece también un párrafo aparte, el Programa de Inserción Laboral, por el cual más de 1.200 alumnos tienen la posibilidad de iniciar su actividad laboral con una pasantía sin costarle un solo peso ni cobrando la Universidad suma alguna por dicho servicio, hecho que hace que nuestra Universidad genere una ventaja comparativa a favor de sus alumnos con respecto a otras universidades, entre ellas alguna pública.
Sería muy extenso destacar las ventajas competitivas del esfuerzo de las oficinas dedicadas a Cooperación Internacional, que permiten el acceso a cientos de universidades en todo el mundo. La mayor parte de ellas, sin otro costo que los administrativos, la cuota ordinaria de la universidad y una igual extraordinaria para solventar las comidas y la vivienda que le facilitan por compensación las universidades extranjeras (Programa ISEP).
Respecto de la Biblioteca de la Universidad, y tomando una de las opiniones vertidas por un estudiante de Cs. Sociales, la Biblioteca se ha informatizado, ha incorporado las revistas a texto completo más importantes en el área de Cs. Sociales, y permite el acceso al retiro de libros por un sistema sencillo de Internet, que ha generado que, del anterior sistema manual, engorroso y que, en última instancia desalentaba el uso de la misma, hoy un estudiante tiene innumerables posibilidades tanto de obtener un libro como de indagar revistas relacionadas con la temática de su estudio. Debo destacarles en este caso, que los alumnos de Medicina, ya están en condiciones de acceder a revistas de habla hispana y portuguesa de texto completo y, en pocos días más podrán acceder a todas las publicaciones de mayor envergadura del mundo en su área, en este caso en textos del idioma inglés, beneficio que comprenderá también a los docentes e investigadores. Esto es sin costo, y constituye parte de las inversiones o convenios o servicios que la Universidad brinda y que permiten la apertura de estos logros.
Respecto de la participación de la Universidad en programas sociales, dirigidos a la comunidad, al margen de la intensa actividad en el área de prevención de la drogodependencia y de programas organizados por las distintas facultades, existe un programa denominado Proyecto Pescar, dirigido a jóvenes entre 16 y 18 años en situación de riesgo social, es decir en condiciones de pobreza. Este programa, que consiste esencialmente en Escuelas desarrolladas en empresas o instituciones privadas, ha permitido el desarrollo en el corriente año, de 8 escuelas con ya casi 400 jóvenes “graduados” con un promedio de casi el 60% de inserción laboral efectiva y el 100% en condiciones de acceder a un puesto de trabajo sin exclusiones derivadas de su condición social y/o formación escolar. Algunos de ellos, actualmente, cursan carreras en nuestra Universidad, becados por la misma. (Los invito a ingresar al sitio del Proyecto http://www.pescar.org.ar/)
Efectuadas estas aclaraciones, y sin entrar a las temáticas vinculadas a las cuestiones estructurales (en áreas en las que se está haciendo un gran esfuerzo para mejorar y tecnificar) paso a poner en vuestro conocimiento que el aumento de la cuota está dirigido esencialmente a mejorar la remuneración de administrativos y académicos a los fines de ir absorbiendo el impacto de la inflación en sus remuneraciones y los aumentos que ya están en discusión con el sindicato pertinente. A estos se les abonará un medio aguinaldo complementario con esta finalidad, durante el mes de Octubre, que se agrega al 20% del mes de febrero.
A los docentes, a quienes se les abonó un aguinaldo complementario en el mes de Marzo para mejorar su remuneración, se les efectuará también a partir del mes de Octubre, un aumento del 11% en las remuneraciones. Si les sumamos el fuerte crecimiento inflacionario en los costos normales de la Universidad, observarán Uds. que el aumento de la cuota –que promedió el 15%- ha sido una decisión tomada con prudencia para poder paliar el impacto inflacionario en el bolsillo de nuestro personal sin generar un aumento exagerado en el prácticamente único ingreso de la Universidad que es la cuota mensual.
Solamente, antes de concluir este mensaje, quiero recordarles a quienes en sus opiniones invitan a sentadas u otras expresiones de tipo público, que eso los va a perjudicar, ya que cada vez que ocurrieron esos hechos, la Universidad retrocedió en su matrícula anual con el impacto negativo en la opinión pública que generan estas actitudes mediáticas. En tal sentido, a quienes por allí afirman que la cuota extraordinaria del año 2001 fue puesta como voluntaria por la acción de los estudiantes, ello no fue así porque siempre fue voluntaria, desde su inicio. La tergiversación de la información hizo que algunos estudiantes cometieran el error de generar estos actos públicos, cuya única consecuencia fue la pérdida de inscripciones del año posterior, la necesidad de efectuar un plan de crisis que podría haberse evitado si no hubieran existido estos hechos, y el daño consecuente para aquellos que vieron reducidos sus sueldos o debieron jubilarse o perder su puesto de trabajo. La acción de la Universidad permitió superar la crisis del 2002 pero con mucho más esfuerzo del que hubiera sido necesario si no hubiera existido la inconciente actitud de aquellos que, como el alumno que opina, promovieron esas bochornosas jornadas para la Institución.
Los invito a conversar con las Autoridades de su Facultad, informarse y utilizar los medios institucionales que están a su disposición para los problemas que puedan generarles el aumento de los aranceles.
Saludo a Uds. atentamente.
Dr. Fernando Lucero Schmidt
Vicerrector de Investigación y Desarrollo
Universidad del Salvador
Para los fines de comunicación institucional, dirigirse a: uds-vrid@salvador.edu.ar
-----------------------------------------------------------------------------------
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 16 de septiembre de 2008
Estimado
Vicerrector de Investigación y Desarrollo
de la Universidad del Salvador
Fernando Lucero Schmidt:
De antemano agradezco su respuesta ante la iniciativa que se presentara por los estudiantes de esta universidad, últimamente estamos sufriendo lo que sería un alejamiento de las autoridades en materias comunes a los alumnos que cursamos las carreras de grado. Lo cual hace difícil nuestra comunicación con nuestras autoridades académicas, por lo tanto nos da un gran placer y orgullo que Ud. como directivo nos brinde una información acerca del problema planteado.
Conocemos plenamente el mecanismo a utilizar para una solicitud, le pido que comprenda que nosotros no hacemos esto para perjudicar a esta institución. Nos parece que lo más acorde, debido a la imperiosa necesidad de una pronta respuesta sumado al alejamiento supra mencionado, es juntar las firmas y hacer saber nuestro descontento con la medida implantada a la autoridad sobre la cual emanó tal resolución. Confiamos que el Consejo Superior realizará posteriormente las opiniones o menciones vinculantes necesarios sobre el tema.
Esta facultad la elegimos por su prestigioso nivel que aún persiste y estamos orgullosos de permanecer en la misma, por tal orgullo y sentimiento de apego a esta universidad es que consideramos acercar nuestros desacuerdos de alguna manera posible. En algunas facultades ni siquiera nos sellan los duplicados de las notificaciones dirigidas al decano, comprenda Ud. que es la única vía seria por la cual podemos establecer contacto. Estamos plenamente seguros que la notificación será recibida con respeto y nos documentarán su recibo. A su vez, nosotros nos comprometemos a presentarlas con el mismo respeto, constando en esta humilde notificación nuestro intento por mejorar nuestra institución educativa.
También sabemos que la facultad no goza del beneficio del subsidio estatal, asimismo comprendemos que la mayoría de los ingresos provienen del alumnado. Aquí el punto que se observa es la falta de comunicación anticipada de tales resoluciones que toman por sorpresa al alumno, más aún si consideramos que las medidas se adoptan en período de exámenes en algunas facultades. Esto hace que la facultad sufra de emigraciones inesperadas del alumnado, lo cual se vea perjudicada la misma.
Bien es cierto que pedimos la derogación de tal resolución, consideramos que el aumento no se realizó con la correspondiente publicidad que deberían tener las resoluciones del Vicerrectorado, según nuestro criterio no es suficiente con subirlos a una página de internet. Quizás este problema se solucionaría con una comunicación más fehaciente del Vicerrectorado con las demás facultades.
Más allá de la publicación de la resolución, sufrimos la falta de conocimiento pedagógico de algunos profesores. Las autoridades de cada facultad no realizan los estudios necesarios a fin de saber el grado académico de los mismos, falta según nuestro criterio, observaciones de clases o encuestas dirigidas al alumnado en todos los años. Esto mejoraría aún más el sistema educacional.
Otro punto de especial relevancia son las becas, es cierto que disponemos becas del 50 o 100% en algunos casos, para familiares de docentes, o hermanos que estudien en la universidad, etc. Pero le comento que es la primera vez que leemos que existen becas para los estudiantes con dificultades económicas o de origen de situación de riesgo social y esto se debe nuevamente a la falta de comunicación, esta vez con la Secretaría de Asuntos Estudiantiles, ya que mencionan que tales préstamos universitarios o becas para tales estudiantes se han derogado luego de la famosa crisis que afrontó nuestro país en el año 2001.
No queremos desprestigiar o perjudicar a la facultad, sería suicida para nuestro futuro desarrollo profesional. Algunas facultades necesitan un centro de estudiantes que pueda acercar las recomendaciones de los alumnos a los directivos de forma fehaciente logrando evitar de esta manera nuestra grave falta de comunicación. Somos conscientes de nuestra calidad de alumnos de una facultad privada, no politizamos ni queremos politizar absolutamente nada en nuestra institución, simplemente comunicación y representación. Nos gustaría que las autoridades de cada facultad ayuden a modificar el estatuto en sus artículos 46 y 47 permitiendo, siempre con el decoro de una institución privada, la inclusión de centro de estudiantes como representación del alumnado con fines institucionales, además de las asociaciones culturales, religiosas y deportivas que mencionan dichas normas. Esta petición se viene haciendo en mi facultad (jurídicas), sin éxito alguno.
Pido disculpas, en nombre de mis compañeros, por los exabruptos emitidos en este grupo, le pido que entienda que los mismo fueron enunciados en un ámbito de grupo de estudiantes, dentro del cual nos damos permisos de hablar con menos rigor académico ya que son opiniones vertidas sin saber, ni creer que fueran a ser leídos por autoridad alguna.
Agradezco nuevamente vuestra respuesta y lo saludo muy atte.
Pablo Luis Manganaro
ME UNO AL GRUPO AL SÓLO EFECTO DE FORMULAR ESTA RESPUESTA.
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2008.
A los alumnos de la Universidad del Salvador que integran este grupo:
En razón de mi pertenencia a Facebook, he tomado conocimiento de la existencia y el contenido de este grupo. Absteniéndome de responder a aquellas cuestiones que hacen al ámbito privado de los alumnos que opinan, aún en el caso de que algunas de ellas resultan innecesariamente agraviantes para la institución, me dirijo a Uds. en mi condición de Vicerrector de Investigación y Desarrollo de la Universidad, con el fin de poner en claro algunas cuestiones que hacen al aumento de los aranceles objeto de la creación del grupo para el cuestionamiento de dicha medida.
En tal sentido, tomaré como base la nota que dirigida al Vicerrector Económico, Dr. Enrique A. Betta, aparece en uno de los grupos y las afirmaciones respecto de distintas temáticas manifestadas en otro.
En primer lugar, quiero hacerles notar que el camino adecuado y correcto para efectuar un reclamo o una aclaración a una decisión de la Universidad, debe pasar por el propio Decano y las autoridades académicas de la Facultad respectiva, ya que todas las decisiones que se relacionan con las modificaciones que afectan a las Unidades Académicas, son previamente tratadas en el ámbito del Consejo Superior (conformado por todas las autoridades académicas superiores de la Universidad) a los fines de que se efectúen los comentarios, observaciones o proposiciones que hagan a la adecuada conformidad de la medida a tomar.
Aclarada esta circunstancia, debo recordarles que la Universidad del Salvador, como universidad privada, no recibe –ni puede hacerlo- fondos del Estado dirigidos a solventar sus gastos de funcionamiento, es decir: sueldos administrativos o académicos y de infraestructura. Insumiendo estos gastos entre el 80% y el 85% del costo de funcionamiento general, cualquier modificación salarial, ya sea voluntaria o acordada con el sindicato pertinente, incide severamente en el presupuesto de la misma y obliga, consecuentemente, a ajustar el ingreso a través de los aranceles.
Por otra parte, no es correcta la afirmación de que nuestra Universidad no otorga préstamos universitarios o similares. Tiene un sistema de descuentos universitarios equivalente a una beca, que va desde el 25% al 75% de la cuota -en casos críticos el 100%- y que está dirigido a los estudiantes con dificultades económicas ó de origen de situación de riesgo social. Estas becas conforman, si tomamos el 100% de la cuota, aproximadamente el 10% del total del alumnado, si lo tomamos por la asignación pertinente, llegan a beneficiar a casi un 25% del alumnado total. Bastará que Uds. consulten a sus compañeros que han sido beneficiarios. Para poder solventar este importante esfuerzo, que forma parte del espíritu Jesuita que aún posee y mantiene esta Institución, la Universidad hace su propio ahorro y gestiona apoyo de terceros, privados, para que quien no tiene posibilidades de acceso a nuestra Universidad, ya sea temporal o totalmente, pueda hacerlo.
Merece también un párrafo aparte, el Programa de Inserción Laboral, por el cual más de 1.200 alumnos tienen la posibilidad de iniciar su actividad laboral con una pasantía sin costarle un solo peso ni cobrando la Universidad suma alguna por dicho servicio, hecho que hace que nuestra Universidad genere una ventaja comparativa a favor de sus alumnos con respecto a otras universidades, entre ellas alguna pública.
Sería muy extenso destacar las ventajas competitivas del esfuerzo de las oficinas dedicadas a Cooperación Internacional, que permiten el acceso a cientos de universidades en todo el mundo. La mayor parte de ellas, sin otro costo que los administrativos, la cuota ordinaria de la universidad y una igual extraordinaria para solventar las comidas y la vivienda que le facilitan por compensación las universidades extranjeras (Programa ISEP).
Respecto de la Biblioteca de la Universidad, y tomando una de las opiniones vertidas por un estudiante de Cs. Sociales, la Biblioteca se ha informatizado, ha incorporado las revistas a texto completo más importantes en el área de Cs. Sociales, y permite el acceso al retiro de libros por un sistema sencillo de Internet, que ha generado que, del anterior sistema manual, engorroso y que, en última instancia desalentaba el uso de la misma, hoy un estudiante tiene innumerables posibilidades tanto de obtener un libro como de indagar revistas relacionadas con la temática de su estudio. Debo destacarles en este caso, que los alumnos de Medicina, ya están en condiciones de acceder a revistas de habla hispana y portuguesa de texto completo y, en pocos días más podrán acceder a todas las publicaciones de mayor envergadura del mundo en su área, en este caso en textos del idioma inglés, beneficio que comprenderá también a los docentes e investigadores. Esto es sin costo, y constituye parte de las inversiones o convenios o servicios que la Universidad brinda y que permiten la apertura de estos logros.
Respecto de la participación de la Universidad en programas sociales, dirigidos a la comunidad, al margen de la intensa actividad en el área de prevención de la drogodependencia y de programas organizados por las distintas facultades, existe un programa denominado Proyecto Pescar, dirigido a jóvenes entre 16 y 18 años en situación de riesgo social, es decir en condiciones de pobreza. Este programa, que consiste esencialmente en Escuelas desarrolladas en empresas o instituciones privadas, ha permitido el desarrollo en el corriente año, de 8 escuelas con ya casi 400 jóvenes “graduados” con un promedio de casi el 60% de inserción laboral efectiva y el 100% en condiciones de acceder a un puesto de trabajo sin exclusiones derivadas de su condición social y/o formación escolar. Algunos de ellos, actualmente, cursan carreras en nuestra Universidad, becados por la misma. (Los invito a ingresar al sitio del Proyecto http://www.pescar.org.ar/)
Efectuadas estas aclaraciones, y sin entrar a las temáticas vinculadas a las cuestiones estructurales (en áreas en las que se está haciendo un gran esfuerzo para mejorar y tecnificar) paso a poner en vuestro conocimiento que el aumento de la cuota está dirigido esencialmente a mejorar la remuneración de administrativos y académicos a los fines de ir absorbiendo el impacto de la inflación en sus remuneraciones y los aumentos que ya están en discusión con el sindicato pertinente. A estos se les abonará un medio aguinaldo complementario con esta finalidad, durante el mes de Octubre, que se agrega al 20% del mes de febrero.
A los docentes, a quienes se les abonó un aguinaldo complementario en el mes de Marzo para mejorar su remuneración, se les efectuará también a partir del mes de Octubre, un aumento del 11% en las remuneraciones. Si les sumamos el fuerte crecimiento inflacionario en los costos normales de la Universidad, observarán Uds. que el aumento de la cuota –que promedió el 15%- ha sido una decisión tomada con prudencia para poder paliar el impacto inflacionario en el bolsillo de nuestro personal sin generar un aumento exagerado en el prácticamente único ingreso de la Universidad que es la cuota mensual.
Solamente, antes de concluir este mensaje, quiero recordarles a quienes en sus opiniones invitan a sentadas u otras expresiones de tipo público, que eso los va a perjudicar, ya que cada vez que ocurrieron esos hechos, la Universidad retrocedió en su matrícula anual con el impacto negativo en la opinión pública que generan estas actitudes mediáticas. En tal sentido, a quienes por allí afirman que la cuota extraordinaria del año 2001 fue puesta como voluntaria por la acción de los estudiantes, ello no fue así porque siempre fue voluntaria, desde su inicio. La tergiversación de la información hizo que algunos estudiantes cometieran el error de generar estos actos públicos, cuya única consecuencia fue la pérdida de inscripciones del año posterior, la necesidad de efectuar un plan de crisis que podría haberse evitado si no hubieran existido estos hechos, y el daño consecuente para aquellos que vieron reducidos sus sueldos o debieron jubilarse o perder su puesto de trabajo. La acción de la Universidad permitió superar la crisis del 2002 pero con mucho más esfuerzo del que hubiera sido necesario si no hubiera existido la inconciente actitud de aquellos que, como el alumno que opina, promovieron esas bochornosas jornadas para la Institución.
Los invito a conversar con las Autoridades de su Facultad, informarse y utilizar los medios institucionales que están a su disposición para los problemas que puedan generarles el aumento de los aranceles.
Saludo a Uds. atentamente.
Dr. Fernando Lucero Schmidt
Vicerrector de Investigación y Desarrollo
Universidad del Salvador
Para los fines de comunicación institucional, dirigirse a: uds-vrid@salvador.edu.ar
-----------------------------------------------------------------------------------
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 16 de septiembre de 2008
Estimado
Vicerrector de Investigación y Desarrollo
de la Universidad del Salvador
Fernando Lucero Schmidt:
De antemano agradezco su respuesta ante la iniciativa que se presentara por los estudiantes de esta universidad, últimamente estamos sufriendo lo que sería un alejamiento de las autoridades en materias comunes a los alumnos que cursamos las carreras de grado. Lo cual hace difícil nuestra comunicación con nuestras autoridades académicas, por lo tanto nos da un gran placer y orgullo que Ud. como directivo nos brinde una información acerca del problema planteado.
Conocemos plenamente el mecanismo a utilizar para una solicitud, le pido que comprenda que nosotros no hacemos esto para perjudicar a esta institución. Nos parece que lo más acorde, debido a la imperiosa necesidad de una pronta respuesta sumado al alejamiento supra mencionado, es juntar las firmas y hacer saber nuestro descontento con la medida implantada a la autoridad sobre la cual emanó tal resolución. Confiamos que el Consejo Superior realizará posteriormente las opiniones o menciones vinculantes necesarios sobre el tema.
Esta facultad la elegimos por su prestigioso nivel que aún persiste y estamos orgullosos de permanecer en la misma, por tal orgullo y sentimiento de apego a esta universidad es que consideramos acercar nuestros desacuerdos de alguna manera posible. En algunas facultades ni siquiera nos sellan los duplicados de las notificaciones dirigidas al decano, comprenda Ud. que es la única vía seria por la cual podemos establecer contacto. Estamos plenamente seguros que la notificación será recibida con respeto y nos documentarán su recibo. A su vez, nosotros nos comprometemos a presentarlas con el mismo respeto, constando en esta humilde notificación nuestro intento por mejorar nuestra institución educativa.
También sabemos que la facultad no goza del beneficio del subsidio estatal, asimismo comprendemos que la mayoría de los ingresos provienen del alumnado. Aquí el punto que se observa es la falta de comunicación anticipada de tales resoluciones que toman por sorpresa al alumno, más aún si consideramos que las medidas se adoptan en período de exámenes en algunas facultades. Esto hace que la facultad sufra de emigraciones inesperadas del alumnado, lo cual se vea perjudicada la misma.
Bien es cierto que pedimos la derogación de tal resolución, consideramos que el aumento no se realizó con la correspondiente publicidad que deberían tener las resoluciones del Vicerrectorado, según nuestro criterio no es suficiente con subirlos a una página de internet. Quizás este problema se solucionaría con una comunicación más fehaciente del Vicerrectorado con las demás facultades.
Más allá de la publicación de la resolución, sufrimos la falta de conocimiento pedagógico de algunos profesores. Las autoridades de cada facultad no realizan los estudios necesarios a fin de saber el grado académico de los mismos, falta según nuestro criterio, observaciones de clases o encuestas dirigidas al alumnado en todos los años. Esto mejoraría aún más el sistema educacional.
Otro punto de especial relevancia son las becas, es cierto que disponemos becas del 50 o 100% en algunos casos, para familiares de docentes, o hermanos que estudien en la universidad, etc. Pero le comento que es la primera vez que leemos que existen becas para los estudiantes con dificultades económicas o de origen de situación de riesgo social y esto se debe nuevamente a la falta de comunicación, esta vez con la Secretaría de Asuntos Estudiantiles, ya que mencionan que tales préstamos universitarios o becas para tales estudiantes se han derogado luego de la famosa crisis que afrontó nuestro país en el año 2001.
No queremos desprestigiar o perjudicar a la facultad, sería suicida para nuestro futuro desarrollo profesional. Algunas facultades necesitan un centro de estudiantes que pueda acercar las recomendaciones de los alumnos a los directivos de forma fehaciente logrando evitar de esta manera nuestra grave falta de comunicación. Somos conscientes de nuestra calidad de alumnos de una facultad privada, no politizamos ni queremos politizar absolutamente nada en nuestra institución, simplemente comunicación y representación. Nos gustaría que las autoridades de cada facultad ayuden a modificar el estatuto en sus artículos 46 y 47 permitiendo, siempre con el decoro de una institución privada, la inclusión de centro de estudiantes como representación del alumnado con fines institucionales, además de las asociaciones culturales, religiosas y deportivas que mencionan dichas normas. Esta petición se viene haciendo en mi facultad (jurídicas), sin éxito alguno.
Pido disculpas, en nombre de mis compañeros, por los exabruptos emitidos en este grupo, le pido que entienda que los mismo fueron enunciados en un ámbito de grupo de estudiantes, dentro del cual nos damos permisos de hablar con menos rigor académico ya que son opiniones vertidas sin saber, ni creer que fueran a ser leídos por autoridad alguna.
Agradezco nuevamente vuestra respuesta y lo saludo muy atte.
Pablo Luis Manganaro
sábado, 6 de septiembre de 2008
CARTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires 02 de septiembre de 2008
Dr. Enrique A. Betta
Vicerrector Económico
S / D:
Por medio de la presente los alumnos de la Universidad del Salvador hacemos
constar nuestra disconformidad en referencia a la resolución que dictara oportunamente el
Vicerrectorado Económico, a modo de aprobación de la propuesta realizada por la
Comisión Directiva de la Asociación Civil, a fin de realizar aumentos sobre los aranceles
de todas las carreras de grado y posgrado de esta facultad.
Solicitamos de manera unánime que se deje sin efecto tal resolución, debido a la
falta de seriedad que reviste la misma considerando los reiterados y sorpresivos aumentos
que hemos soportado hasta la fecha, sin ningún fundamento del orden económico y mucho
menos académico.
Asimismo, no observamos mejoras relativas a la infraestructura o al nivel
pedagógico de algunos profesores sumado a la indiferencia de algunos directivos.
Lamentablemente pecamos de un decrecimiento institucional notable, lo cual consideramos
que no mejora con medios publicitarios, sino con una política académica acorde con los
intereses sociales que afronta nuestro país.
Pedimos, además, que vuelvan a implementarse los préstamos universitarios o becas
similares, las cuales posibilitaban el estudio a aquellas personas que no poseían ingresos
suficientes para estudiar en este establecimiento. Dichos hombres y mujeres también
pueden darle prestigio a esta Universidad.
Confiamos que esta solicitud sirva para lograr recuperar los principios jesuíticos que
alguna vez poseyó esta institución. Nuestro intento por progresar y participar en el
crecimiento de nuestro país fueron el leit motive de nuestra inserción en la Universidad del
Salvador, llegando al grado de alcanzar un apego sentimental a la misma.
Quedamos a la espera de una pronta respuesta y lo saludamos a Ud. muy
cordialmente.
-------------------------------------------------------------------------------------
Gente me apareció un grupo en Facebook que se llama:
NO al NUEVO aumento de la USAL
Nosé si ya lo habrán visto. La cuestión es que están todos re calientes en todas las Facultades de la USAL. Los chicos de Ciencias Jurídicas hicieron una carta común para todos y la dejaron en la calle PERÓN 1849. Es una carpeta que dice "Aumento USAL" y ahi pueden no solamente firmar sino anexar las firmas que hayan juntado.
Además propusieron que a los chicos de jurídicas que la vayan a entregar los acompañe un representante de cada facultad.
La carpeta se retira el 15 de Septiembre asique no cuelguen. Abrazo para todos.
Reenvienseló a todos sus contactos de la facu porque acá estamos solo algunos.
Dr. Enrique A. Betta
Vicerrector Económico
S / D:
Por medio de la presente los alumnos de la Universidad del Salvador hacemos
constar nuestra disconformidad en referencia a la resolución que dictara oportunamente el
Vicerrectorado Económico, a modo de aprobación de la propuesta realizada por la
Comisión Directiva de la Asociación Civil, a fin de realizar aumentos sobre los aranceles
de todas las carreras de grado y posgrado de esta facultad.
Solicitamos de manera unánime que se deje sin efecto tal resolución, debido a la
falta de seriedad que reviste la misma considerando los reiterados y sorpresivos aumentos
que hemos soportado hasta la fecha, sin ningún fundamento del orden económico y mucho
menos académico.
Asimismo, no observamos mejoras relativas a la infraestructura o al nivel
pedagógico de algunos profesores sumado a la indiferencia de algunos directivos.
Lamentablemente pecamos de un decrecimiento institucional notable, lo cual consideramos
que no mejora con medios publicitarios, sino con una política académica acorde con los
intereses sociales que afronta nuestro país.
Pedimos, además, que vuelvan a implementarse los préstamos universitarios o becas
similares, las cuales posibilitaban el estudio a aquellas personas que no poseían ingresos
suficientes para estudiar en este establecimiento. Dichos hombres y mujeres también
pueden darle prestigio a esta Universidad.
Confiamos que esta solicitud sirva para lograr recuperar los principios jesuíticos que
alguna vez poseyó esta institución. Nuestro intento por progresar y participar en el
crecimiento de nuestro país fueron el leit motive de nuestra inserción en la Universidad del
Salvador, llegando al grado de alcanzar un apego sentimental a la misma.
Quedamos a la espera de una pronta respuesta y lo saludamos a Ud. muy
cordialmente.
-------------------------------------------------------------------------------------
Gente me apareció un grupo en Facebook que se llama:
NO al NUEVO aumento de la USAL
Nosé si ya lo habrán visto. La cuestión es que están todos re calientes en todas las Facultades de la USAL. Los chicos de Ciencias Jurídicas hicieron una carta común para todos y la dejaron en la calle PERÓN 1849. Es una carpeta que dice "Aumento USAL" y ahi pueden no solamente firmar sino anexar las firmas que hayan juntado.
Además propusieron que a los chicos de jurídicas que la vayan a entregar los acompañe un representante de cada facultad.
La carpeta se retira el 15 de Septiembre asique no cuelguen. Abrazo para todos.
Reenvienseló a todos sus contactos de la facu porque acá estamos solo algunos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)